το 2017 ο μαχητής του UFC Mark Hunt κατέθεσε αγωγή εναντίον της προώθησης και του Brock Lesnar μετά την αξιολόγηση του Lesnar θετικά για απαγορευμένες ουσίες μετά από τον αγώνα τους στο UFC 200.
Η αγωγή έκανε διάφορους ισχυρισμούς για νομικές αδικίες, αλλά απορρίφθηκε ως επί το πλείστον νωρίτερα αυτό το έτος, με το δικαστήριο να κάνει το αμφιλεγόμενο διαπίστωση ότι οι μαχητές της UFC συμφωνούν σιωπηρά να ανταγωνιστούν τους ανταγωνιστές του ντόπινγκ. Ο μόνος ισχυρισμός που επέζησε ήταν η πρόταση του Hunt ότι το UFC παραβίασε τη σιωπηρή διαθήκη της καλής πίστης και το κυνήγι του δίκαιου χειρισμού.
Την περασμένη εβδομάδα η περιφέρεια Jennifer Dorsey απέρριψε αυτόν τον τελικό ισχυρισμό. Οι λόγοι για αυτό έχουν δημοσιευθεί τώρα. Ο δικαστής Dorsey προσέφερε την ακόλουθη συλλογιστική στην απόφασή της:
Η UFC υποστηρίζει ότι ο Hunt δεν μπορεί να αποδείξει την ύπαρξη οποιωνδήποτε ανακτήσιμων αποζημιώσεων, διότι οι επακόλουθες ζημιές απαγορεύονται στο πλαίσιο της Συμφωνίας Διαφημιστικών και Εξαρτημένων Δικαιωμάτων της UFC. Ο Hunt απαντά ότι υπάρχει μια πραγματική διαμάχη σχετικά με το αν η απομάκρυνση του κυνηγιού από την UFC από μια 19η Νοεμβρίου 2017 παραβίασε τη σιωπηρή διαθήκη [10]. Και ισχυρίζεται ότι υπέστη αποζημιώσεις με τη μορφή σπατάλινδρων δαπανών κατάρτισης και καθυστέρησε την πληρωμή για τον τέταρτο αγώνα του κάτω από την παράγραφο. [11] Η UFC απαντά ότι τα έξοδα εκπαίδευσης του στρατού είναι μη ανακτήσιμες επακόλουθες αποζημιώσεις και ότι το Hunt δεν προσφέρει αποζημίωση αποζημίωσης από καθυστερημένη πληρωμή για τον τέταρτο αγώνα. [12]
“Το κόμμα που επιδιώκει αποζημίωση έχει την ανησυχία να αποδείξει το γεγονός ότι υπέστη ζημιά και το ποσό αυτού”. [14] Αυτές περιλαμβάνουν επακόλουθες ζημιές, οι οποίες “πρέπει να είναι τέτοιες που μπορεί να θεωρηθούν ως δίκαιες και εύλογα να θεωρηθούν ότι προκύπτουν φυσικά, ή λογικά εξετάστηκαν και από τα δύο μέρη τη στιγμή που έκαναν τη σύμβαση” [15] αναθεωρημένο η Νεβάδα § 104.2719 (3 ), ωστόσο, προβλέπει ότι “οι επακόλουθες ζημιές μπορεί να είναι περιορισμένες ή να αποκλειστούν εκτός εάν ο περιορισμός ή ο αποκλεισμός είναι ασυνείδητοι” [16]
Το UFC δείχνει την απουσία αποδείξεων αποζημίωσης από την παραβίαση της σιωπηρής διαθήκης επισημαίνοντας την παράγραφο, η οποία προσέφερε σταθερή αποζημίωση για ορισμένο αριθμό περιόδων και επακόλουθων αποζημιώσεων, [17] ικανοποιώντας την αρχική του ανησυχία για τη συνοπτική απόφαση [18]. Ο Hunt ανταποκρίνεται ότι η απομάκρυνσή του από την 19η Νοεμβρίου 2017, ο αγώνας του προκάλεσε ζημιές με τη μορφή δαπανών κατάρτισης και καθυστερημένη πληρωμή για τον τέταρτο αγώνα του κάτω από την παράγραφο. Το Hunt δεν παρέχει στοιχεία αποζημίωσης που προκύπτουν από την καθυστερημένη πληρωμή. Όσον αφορά τα έξοδα κατάρτισης, ο Hunt δηλώνει ότι είναι “συνήθη, λογικά και προβλέψιμα στη βιομηχανία επαγγελματικών μικτών πολεμικών τεχνών” [19] επειδή τα έξοδα κατάρτισης του στρατοπέδου ήταν επομένως ευλόγως προβλεπόμενες όταν οι Hunt και UFC εισήλθαν στην παράγραφο, συνιστούν επακόλουθες αποζημιώσεις και αποκλείονται ρητά από την παράγραφο. Έτσι, ο Hunt απέτυχε να αποδείξει σε μια πραγματική διαμάχη σχετικά με τις αποζημιώσεις.
Ο Hunt υποστηρίζει επίσης ότι η διάταξη που εμποδίζει τις επακόλουθες αποζημιώσεις είναι ασυνείδητη, αλλά δεν παρέχει καμία ανάλυση για να την υποστηρίξει. Εν πάση περιπτώσει, ο νόμος της Νεβάδα επιτρέπει συγκεκριμένα τις διατάξεις αυτές [20] και το Ανώτατο Δικαστήριο της Νεβάδα έχει επιβεβαιώσει μια διάταξη που περιορίζει την ανάκτηση οποιωνδήποτε ζημιών, υποδηλώνοντας ότι η επίμαχη παροχή εδώ δεν είναι ασυνείδητη. Ο Hunt υποστηρίζει επίσης ότι τα έξοδα εκπαίδευσης είναι αντισταθμιστικά επειδή υποχρεούνται να τον κάνουν ολόκληρο. [22] Ωστόσο, η σύμβαση εμποδίζει συγκεκριμένα τις επακόλουθες αποζημιώσεις, οπότε κάθε θεραπεία για να θέσει το κυνήγι στη θέση που θα είχε καταλάβει, αλλά για την παραβίαση της UFC θα πρέπει να αποκλείσει τις επακόλουθες αποζημιώσεις. Επειδή η απαίτηση παραβίασης του Hunt, παραβίασε την παραβίαση του ενισχυμένου συμβουλίου, αποτυγχάνει νομικά, χορηγώ την πρόταση της UFC για συνοπτική κρίση σχετικά με αυτή την μοναδική απαίτηση και κλείνει αυτή την υπόθεση.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Court – Combat Sports Athletes Συμφωνεί για την καταπολέμηση του Doping CompetitorsFebruary 15, 2019 με 1 σχόλιο
Ο Mark Hunt Sues UFC / Lesnar που ισχυρίζεται ότι η Doping Fraud Conspiracyjanuary 11, 2017 με 8 σχόλια
UFC – Mark Hunt Doping κοστούμι “θανάσιμα ελαττωματικό” 1 Μαρτίου 2017